OLG Saarbrücken, Urteil vom 06.08.2024 - 2 U 75/23

Nachträglicher Einbau eines Batteriespeichers unterliegt Kaufvertragsrecht!

Die Entscheidung des OLG Saarbrücken reiht sich in eine Vielzahl von…

Weiterlesen »

OLG Düsseldorf, Urteil v. 27.04.2023 – 5 U 51/21; bestätigt durch BGH, Beschl. v. 31.01.2024 – VII ZR 113/23 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)

Schlüssige Erfüllungswahl durch den Insolvenzverwalter?

Der Beklagte (I) ist Insolvenzverwalter einer GmbH, über deren Vermögen das…

Weiterlesen »

Bindungswirkung höchstinstanzlicher Urteile

Bindungswirkung höchstinstanzlicher Urteile

Entscheidungen des BGH sind nur im Einzelfall bindend, also gelten nur für den konkreten Fall und…

Weiterlesen »

LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 07.05.2024 – 5 Sa 98/23

Kein Lohn ohne Arbeitsleistung – wenn die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung keinen Beweis für die Krankheit liefert

Das „Krankfeiern“ ist ein weit…

Weiterlesen »

Der Umfeldmangel im Gewerbemietrecht

Der Umfeldmangel im Gewerbemietrecht

Dieses komplexe Thema hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Ein Umfeldmangel liegt vor,…

Weiterlesen »

BGH, Urteil vom 19.09.2024 - VII ZR 10/24

Keine Bauzeitanordnung durch die bloße Übermittelung von Bauablaufplänen

In dem durch den BGH entschiedenen Fall ging es um die Frage, ob die…

Weiterlesen »

Die neue KI-Verordnung und ihre Sanktionen für Unternehmer

Die neue KI-Verordnung und ihre Sanktionen für Unternehmer

Wie bereits in unserem Beitrag vom 04.09.2024 „Die Verordnung über künstliche Intelligenz…

Weiterlesen »

OLG Karlsruhe, Beschluss vom 02.08.2024 – 14 W 52/24 (Wx)

Die Eintragung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts als „eGbR“ in das Handelsregister ist nicht von der Angabe des Unternehmensgegenstandes…

Weiterlesen »

Die Verordnung über künstliche Intelligenz und bald verbotene Praktiken

Die Verordnung über künstliche Intelligenz und bald verbotene Praktiken

Mit der am 12.07.2024 veröffentlichten Verordnung über künstliche Intelligenz…

Weiterlesen »

LG Darmstadt, Urteil vom 04.03.2024 – 18 O 34/21

Höchstpersönliche Stimmrechtsausübung bei Personengesellschaften!

Der Kläger (K) ist mit seinem Bruder (B) und dem gemeinsamen Vater (V)…

Weiterlesen »